Повышение налоговой нагрузки на корпоративный сектор в России является «очень вероятным сценарием» в ближайшие годы. Главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова и старший аналитик Ирина Ростовцева допускают, что власти могут пойти на увеличение обязательных платежей государству из-за «дыры» в бюджете.
Согласно отчету специалистов, за первые три месяца 2023 года казна потеряла каждый второй рубль нефтегазовых доходов, а за январь-февраль министерство финансов зафиксировало рекордный в истории дефицит — 2,6 трлн рублей, утверждают в Альфа-банке.
Исходя из этого аналитики связывают с возможным увеличением налогового бремени повысившуюся активность Федеральной налоговой службы (ФНС), которая провела перерасчет за 2022 год и начислила 685,7 млрд дополнительных выплат юрлицам, индивидуальным предпринимателям и обычным гражданам.
«Мы считаем, что это является подтверждением более сильного давления со стороны налоговых властей с целью решения проблемы бюджетных доходов. Большой бюджетный дефицит, который потенциально может достичь 4 трлн рублей за первый квартал 2023 года, повышает нервозность на рынке в отношении той цены, в которую обходится геополитическая напряженность, и требует усилий, направленных на улучшение поступлений в бюджет», — считают аналитики Альфа-банка.
Как ранее сообщали СМИ, перерасчет ФНС за 2022 год показал рекордную сумму. В общей сложности прошло 10,2 тысячи проверок — на 2 тысячи больше, чем годом ранее. При этом 95% рейдов закончились выявлением нарушений.
Уточняется, что из 685,7 млрд подавляющая часть начислений пришлась на организации — 675 млрд рублей. В качестве сравнения, в 2021 году после перерасчета налогоплательщиков обязали доплатить в бюджет 379 млрд рублей, что на целых 80% меньше текущего показателя.
Комментируя прогноз аналитиков «Альфа-банка», эксперт Российского института стратегических исследований, кандидат экономических наук Михаил Беляев не исключил повышение налогов, однако не согласился с тем, что их увеличение объяснимо только пополнением государственной казны. В беседе с «Политикой Сегодня» он уточнил, что дискуссии ведутся, как минимум, уже десять лет.
«Любое повышение налогов направлено на повышение доходной части бюджета. Но это только отчасти, нельзя полностью говорить о том, что это связано, к примеру, с присоединением новых территорий, ведением военной операции. Обсуждения ведутся давно, но сейчас мы понимаем, что ситуация становится сложнее и требование становится все более актуальным, не только с точки зрения [пополнения] бюджета, но и социальной функции», — объяснил эксперт.
Беляев продолжил, что плоскую шкалу налогообложения в 13% ввели в начале 1990-х, когда была «плохая собираемость» платежей с населения. По словам экономиста, люди «всеми правдами и неправдами» избегали перечисления больших сумм государству, поэтому сравнительно небольшой налог помог охватить значительное число граждан и сделать итоговый размер финансов более весомым для страны.
«Теперь мы понимаем, что у нас есть цифровые технологии и ФНС работают совершенно по-другому. Аргумент, что можно уйти от уплаты налогов совершенно не действует. Плюс в социальном плане давным-давно назрел и обсуждается на протяжении десяти лет вопрос введения шедулярной системы налогообложения», — отметил Беляев.
Собеседник «ПС» подчеркнул, что речь идет именно про шедулярную, а не прогрессивную систему налогообложения. Подразумевается, что доход разбивается на определенные уровни и каждый обладает своей ставкой налога, а потом они суммируется. По мере того, как человек «поднимается по ступеням», эта ставка возрастает. В отличие от прогрессивной, при повышении дохода не облагается вся сумма, а лишь конкретные составляющие, разъяснил экономист.
«Аналитикам, у которых мелькает слово прогрессивная, хорошо бы учебник как следует почитать, а потом уже понимать, о чем они пишут», — резюмировал Беляев.
Беляев полагает, что решение по поводу смены системы налогообложения будет принято в ближайшее время, и, по его оценке, выбор скорее падет на шедулярную, нежели прогрессивную.
Ранее «Политика Сегодня» писала про рекордный убыток банка ВТБ за прошлый год. Сколько составил дефицит и что послужило ухудшению финансовой отчетности — в нашей статье.
